Análisis Espacial del Dengue
en México
Alumno
Dr. Felipe Dzul Manzanilla
Director
Dr. Héctor Gómez-Dantés
Co-directora
Dra. Victoria Pando
Date: 2024-07-27
Hipótesis & Objetivo General
Hipótesis
La concordancia espacial entre el binomio hotspots de la transmisión persistente-hotspots de la abundancia persistente del vector y el trinomio cadenas de transmisión-hotspots de la abundancia-mapas de calor, proporcionan un marco de estratificación para la identificación de los escenarios escenarios epidemiológicos u operativos que permiten desarrollar un modelo estratégico de focalización para el control integrado de las arbovirosis
Meta
Desarrollar un modelo estratégico de focalización del dengue en México.
Objetivo General
Objetivos Específicos
1. Identificar los hotspots de la transmisión persistente de las arbovirosis en localidades prioritarias.
2. Identificar los hotspots de abundancia persistente del vector en localidades prioritarias.
3. Determinar la concordancia espacial entre los hotspots de la transmisión persistente y los hotspots de abundancia persistente del vector en las localidades prioritarias.
4. Identificar las cadenas de transmisión activa de las arbovirosis en localidades prioritarias.
5. Identificar las áreas con mayor concentración de transmisión activa (mapas de calor) en las localidades prioritarias.
6. Identificar los hotspots de abundancia reciente del vector en localidades prioritarias.
7. Determinar la concordancia espacial entre las cadenas de transmisión, lo mapas de calor y los hotspots de abundancia reciente del vector en las localidades prioritarias.
8. Desarrollar un modelo estratégico de focalización del dengue en las localidades prioritarias.
Desarrollo Conceptual del Modelo Estratégico de Focalización del Dengue
Concepto
Mapa de riesgo 
Definición de los Escenarios Operativos ó Epidemiológicos
Riesgo Muy Alto de Transmisión. Hotposts de casos + hotspots del vector.
Riesgo Alto de Transmisión. Hotspots de transmisión.
Riesgo Medio de Transmisión. Hotspots del vector.
Riesgo Bajo de Transmisión. Sin hotspots de transmisión o hotspots del vector.
Avances de la Identificación de Escenarios Epidemiológicos
| Date | Reporte | Estados |
|---|---|---|
| 2024-02-14 | Primer reporte | 12 |
| 2024-05-13 | Segundo reporte | 22 |
| 2024-07-27 | Tercer reporte. | 32 |
Avances de la Identificación de Escenarios Epidemiológicos
| Estados Trabajados |
|---|
| 01 Aguascalientes |
| 02 Baja California |
| 03 Baja California Sur |
| 04 Campeche |
| 05 Coahuila |
| 06 Colima |
| 07 Chiapas |
| 08 Chihuahua |
| 09 Ciudad de México |
| 10 Durango |
| 11 Guanajuato |
| 12 Guerrero |
| Estados Trabajados |
|---|
| 13 Hidalgo |
| 14 Jalisco |
| 15 Estado de México |
| 16 Michoacán |
| 17 Morelos |
| 18 Nayarit |
| 19 Nuevo León |
| 20 Oaxaca |
| 21 Puebla |
| 22 Queretaro |
| 23 Quintana Roo |
| 24 San Luis Potosí |
| Estados Trabajados |
|---|
| 25 Sinaloa |
| 26 Sonora |
| 27 Tabasco |
| 28 Tamaulipas |
| 29 Tlaxcala |
| 30 Veracruz |
| 31 Yucatán |
| 32 Zacatecas |
Avances de la Identificación de Escenarios Epidemiológicos
| Estado | Hotspots del Dengue | Hotspots del Vector | Escenarios |
|---|---|---|---|
| 01 Aguascalientes | 0 | 1 | 0 |
| 02 Baja California | 1 | 2 | 1 |
| 03 Baja California Sur | 3 | 3 | 3 |
| 04 Campeche | 3 | 3 | 3 |
| 05 Coahuila | 2 | 5 | 2 |
| 06 Colima | 4 | 4 | 3 |
| 07 Chiapas | 9 | 2 | 2 |
| 08 Chihuahua | 0 | 0 | 0 |
| 09 Ciudad de México | 1 | 1 | 1 |
| 10 Durango | 1 | 3 | 1 |
| 11 Guanajuato | 1 | 6 | 1 |
| 12 Guerrero | 4 | 4 | 4 |
Avances de la Identificación de Escenarios Epidemiológicos
| Estado | Hotspots del Dengue | Hotspots del Vector | Escenarios |
|---|---|---|---|
| 13 Hidalgo | 0 | 5 | 0 |
| 14 Jalisco | 5 | 6 | 5 |
| 15 Estado de México | 0 | 2 | 0 |
| 16 Michoacán | 4 | 8 | 4 |
| 17 Morelos | 2 | 3 | 2 |
| 18 Nayarit | 2 | 1 | 1 |
| 19 Nuevo León | 6 | 4 | 3 |
| 20 Oaxaca | 7 | 14 | 7 |
| 21 Puebla | 3 | 6 | 3 |
| 22 Queretaro | 0 | 0 | 0 |
| 23 Quintana Roo | 5 | 4 | 4 |
| 24 San Luis Potosí | 2 | 3 | 1 |
Avances de la Identificación de Escenarios Epidemiológicos
| Estado | Hotspots del Dengue | Hotspots del Vector | Escenarios |
|---|---|---|---|
| 25 Sinaloa | 5 | 5 | 5 |
| 26 Sonora | 4 | 4 | 4 |
| 27 Tabasco | 5 | 13 | 5 |
| 28 Tamaulipas | 7 | 6 | 6 |
| 29 Tlaxcala | 0 | 0 | 0 |
| 30 Veracruz | 13 | 11 | 13 |
| 31 Yucatán | 4 | 7 | 4 |
| 32 Zacatecas | 1 | 6 | 1 |
Alternativas para generar Escenarios Epidemiológicos
| Estado | Probabilidad de Casos | Probabilidad del Vector | Hotspots del Vector |
|---|---|---|---|
| 01 Aguascalientes | TRUE | FALSE | TRUE |
| 13 Hidalgo | TRUE | FALSE | TRUE |
| 15 Estado de México | TRUE | FALSE | TRUE |
| 22 Queretaro | TRUE | TRUE | FALSE |
| 08 Chihuahua | TRUE | TRUE | FALSE |
| 29 Tlaxcala | TRUE | TRUE | FALSE |
En los estados como Yucatán, Tabasco, Oaxaca, Michoacán y Guanajuato, se tiene que geocodificar todo el estado, no solo localidades prioritarias.
Hotspots en AGEBs & Hexágonos
Guadalajara
Tuxtla Gutierrez
Escenarios Epidemiológicos en AGEBs & Hexágonos
Guadalajara
Tuxtla Gutierrez
Validación de los hotspots de dengue y los escenarios epidemiológicos
Perspectivas de los Escenarios Epidemiológicos con la Transmisión Persistente
- Geocodificar los casos de los estados con mucha localidades hotspots del vector pero con pocas localidades con escenarios.
- Actualizar los hotspots y los escenarios epidemiológicos con los hexágonos.
- Evaluar realizar la predicción de los huevos sobre los hexagonos.
- Validar los hotspots y los escenarios epidemiológicos con casos, adultos, huevos, RO, & FOI.
Dios Botic
email : felipe.dzul.m@gmail.com
celular : 9999580167
slide: link
